与其重新抽卡，不如精修 AI 图像

这张图几乎对了。房间、光线和氛围都是你想要的，只有一处不对：一只手、一盏位置不对的灯，或者墙上的某种颜色。人的第一反应是再按一次生成，碰碰运气。这就是重新抽卡：为了给出错的那一小块再一次机会，把本来已经对的部分全部扔掉。

有一种更从容的循环：先广撒草稿，挑最接近的一张，再用一次编辑修正某个区域。每一轮的花费差不多，而且始终朝着一个方向前进。本文一步一步带你走一遍。

为什么重新抽卡总在原地打转

同一条提示词的每一次渲染都是一次全新的抽取。新的抽取可能修好了你的灯，却破坏了构图，于是你又得重新评判整张图。抽了十次之后，你并没有更接近目标，只是采样了目标周围的十个邻居。每张可用图片的成本正是被这个习惯悄悄推高的。

第一步：广泛而廉价地出草稿

从能表达这个想法的最便宜的模型开始。Still Lite 的一张静态图起价 €0.30，而 Still 是 €0.40，所以几张草稿的花费比一张草率的全尺寸渲染还少。同一条提示词跑四次。先别比较细节，这个阶段你要选的是构图。

如果你希望草稿只在措辞上有差异，就固定种子，每次运行之间改一个短语，做法见种子详解。如果你希望草稿在布局上有差异，就让种子保持随机，让模型自由发挥。两种都可以，只要你清楚自己选了哪一种。

第二步：选最接近的，而不是最好看的

把四张并排放好，只问一个问题：哪一张需要改动的地方最少？那不一定是最漂亮的一张。布局正确但有一个物体出错的朴素草稿，胜过布局错误的华丽草稿，因为布局是事后很难改的部分，而一个出错的物体是可以改的部分。

• 布局、相机角度和主体位置决定取舍。它们事后最难移动。
• 一个出错的物体、一种出错的颜色、一处瑕疵不决定取舍。编辑可以修到它们。
• 氛围或光线不对介于两者之间：有时编辑能修好，有时会重画太多。优先选光线已经对的草稿。

第三步：写下那一件事

在动手之前，用平实的话把这句话补完：我唯一想改变的是 ______。如果你需要用「和」才能补完，那就是两处编辑，要分成两轮。每轮只改一处，是编辑提示词指南里的规则，而这个循环正是它见效的地方。

第四步：用编辑来修，而不是写新提示词

打开模型页面，筛选图生图类型，选一个编辑模型。从会话动态或你的资料库下载选中的草稿，用 + Image 附上，然后写下指令。说出要改的东西，说明它要变成什么，再说明什么保持不变。

拿结果和草稿对照，而不是和你的想象对照。先看你改动的区域，再看该区域的边缘，再看一处本不该动的远处。编辑模型有时会比你要求的多重画一点，远处的检查就是用来发现这一点的。

什么时候重新抽卡才是对的

精修并不总是答案。如果选中的图主体不对、布局不对，或者有一张你不喜欢的脸，编辑会一路和画面对抗。这种情况下，改一下提示词回到第一步。小的、局部的、能明确说出来的问题交给编辑；结构性的问题交给新草稿。

手和文字处在两者的分界线上。那里的小瑕疵通常能靠一次定向编辑改善，但手部与文字指南会告诉你提示词该绕开什么，以及什么时候该放弃一张草稿。

它做不到什么

• 编辑模型会重画它改动的区域，所以修好的物体在质感或边缘上可能和原来略有不同。认定完成之前先放大看看。
• 每一轮都是对整个文件的一次新渲染。连续很多轮可能让细节变软，所以做两三轮就停，如果需要更锐利，再把成品放大一次。
• 没有任何指令能保证其他地方完全不动。锁定句能降低概率，但不能消除。
• 真人的面孔是同意问题，不是技术问题。只编辑你有权修改的图片。

这个循环简而言之：四张草稿，选最接近的，指出一处改动，编辑，检查，最多重复两次。你现在就可以在工作室里跑第一轮。