Topaz Denoise Max: убрать шум с фото без эффекта пластика

У шумоподавления плохая репутация, и чаще всего заслуженная. Все видели ночное фото, прогнанное через ползунок так, что лица стали восковыми, а кирпичные стены гладкой краской. Прежде чем пробовать Topaz Denoise Max, стоит сверить привычные убеждения с тем, что эта модель делает на самом деле.

Миф 1: шумоподавление просто размывает зерно

Классический фильтр делает именно это: усредняет соседние пиксели, и вместе с шумом уходят детали. Эта модель генеративная. Она создана, чтобы убирать сильный шум и возвращать потерянные детали, то есть достраивает текстуру там, где было зерно, а не просто сглаживает. Кирпич, ткань и мокрый асфальт сохраняют фактуру. Ради этого её и выбирают вместо простого сглаживания, и отсюда же берётся её единственный настоящий риск, о нём ниже.

Миф 2: нужна куча настроек

Полей два, обязательное одно. Загрузите изображение (JPEG, PNG, TIFF или WebP), нажмите «Создать», и всё. В расширенных настройках можно выбрать формат результата, JPEG или PNG, по умолчанию JPEG. Промпта нет, потому что модель не следует тексту: она смотрит на ваше изображение и чистит его. Ползунка силы тоже нет, поэтому результатом управляет выбор исходного файла, а не регулятор.

• Результат JPEG: по умолчанию, файлы меньше, подходит для публикации и почти для всего.
• Результат PNG: выбирайте, если очищенное изображение пойдёт на дальнейшую обработку, чтобы его не сжимали второй раз.
• Формат исходника: файлы TIFF и PNG подходят, а слабо сжатый файл лучшая отправная точка, чем многократно пересжатый.

Миф 3: любое плохое фото подойдёт

Шум и размытие это разные проблемы. Эта модель для шума: ночные улицы, съёмка в помещении на высокой чувствительности, концерты при слабом свете, старые цифровые файлы с цветной крупой. Если на самом деле беда в смазе от движения или промахе фокуса, шумоподавление даст чистое, но размытое фото, а за такое улучшение платить не стоит. Сначала посмотрите на снимок в полном размере. Зерно и крапинки да. Мягкое, потому что никто не был в фокусе, нет.

Миф 4: одного прохода хватит, проверять не нужно

Посмотрите на результат в 100 процентах рядом с оригиналом в трёх местах: кожа или главный объект, ровная область вроде неба или стены и всё, где есть буквы. В хорошем результате ровная область чистая, а объект по-прежнему похож на себя. Пример на странице модели это тёмная мокрая улица ночью с велосипедистом: свет фонарей и отражения на камнях как раз та контрастная зернистая сцена, для которой модель сделана.

Где она слабее

Поскольку модель генерирует, она может выдумывать. Мелкие детали, которые действительно пропали (буквы на далёкой вывеске, узор рубашки, отдельные ресницы), достраиваются, а не извлекаются, и могут вернуться правдоподобными, но другими. Не используйте её там, где точная исходная деталь служит доказательством, и проверяйте лица и текст перед публикацией. Это очиститель, а не увеличитель. Если нужно больше пикселей, эту задачу разбирает руководство по верному и творческому апскейлу, а разумный порядок такой: сначала убрать шум, потом увеличивать.

Для старых повреждённых семейных снимков лучше начать с реставрации и раскрашивания старых фото. Все модели, которые работают с готовым изображением, перечислены на странице моделей, а эту можно попробовать прямо в студии.