هل تفعل «8K» و«masterpiece» شيئًا في موجّه الذكاء الاصطناعي؟ وماذا تكتب بدلًا منهما

افتح أي مجموعة موجّهات منشورة وستجد الذيل نفسه في نصف المدخلات: «8K, ultra detailed, masterpiece, best quality, trending, award-winning». ينسخه الناس لأنه يبدو كأنه الوصفة السرية. وهو في الغالب ليس كذلك. بعض هذه الكلمات لا تفعل شيئًا يمكن قياسه، وبعضها يدفع الصورة في اتجاه لم تختره، وكلها تشغل مساحة كان يمكن أن تستخدمها كلمة لها عمل حقيقي. يمرّ هذا المقال على المشتبه بهم المعتادين واحدًا تلو الآخر، ويقول بوضوح ما يفعله كل منهم، ويقترح البديل الذي يمنحك ما كنت تأمله فعلًا.

الخرافة 1: «8K» تجعل الصورة أوضح

لا يستطيع النموذج أن يرسم بكسلات أكثر مما يسمح به إعداد المخرجات. حجم الصورة الثابتة يحدده النموذج، ويحدده أيضًا إعداد الدقة أو الجودة في المحرر إن كان النموذج يوفّره، ويصل على نماذج الصور الخاصة بالاستوديو إلى 2K كحد أقصى. كتابة «8K» في الموجّه لا تغيّر هذا الرقم. ما يمكن أن تفعله هو أن تميل بالمظهر نحو نوع الصور التي وُصفت بـ«8K» في بيانات التدريب: حادة جدًا، ومفرطة الحدة غالبًا، وكثيرًا ما تكون خلفية شاشة لمنظر طبيعي. إن كان هذا هو المظهر الذي تريده فلا بأس، لكن قله مباشرة.

اكتب بدلًا منها: التفصيل الذي تريد رؤيته. «نسيج القماش الدقيق ظاهر على الكمّ»، «حبيبات الرمل منفردة على الصخرة المبللة»، «تركيز حاد على العينين، وخلفية ناعمة». النموذج الذي يُخبَر أين يقع التفصيل سيضعه هناك. والنموذج الذي يُقال له «8K» عليه أن يخمّن.

الخرافة 2: «masterpiece» و«best quality» ترفعان المستوى

هاتان الكلمتان آتيتان من عادات الوسم في بعض نماذج أسلوب الأنمي الأقدم، التي تضمنت أوصاف تدريبها تقييمات للجودة. على تلك النماذج كان للوسوم أثر محتمل. أما على معظم النماذج الحالية فتُقرأ كصفات إنجليزية عادية، و«masterpiece» لا تقول شيئًا عمّا في الصورة. في أحسن الأحوال تُتجاهل. وفي أسوئها تسحب التكوين نحو المظهر الدرامي المتمركز الشبيه بلوحات المعارض الذي ترتبط به الكلمة في أغلب الأحيان.

اكتب بدلًا منهما: الوسيط واللمسة النهائية. «لوحة زيتية بضربات فرشاة ظاهرة»، «رسم متجهي نظيف بألوان مسطحة»، «صورة فوتوغرافية 35mm بحبيبات طبيعية». كل واحدة منها تسمّي معيارًا يستطيع النموذج أن يصوّب نحوه فعلًا.

الخرافة 3: «ultra realistic» تجعلها تبدو كصورة فوتوغرافية

هذه تأتي بنتيجة عكسية أكثر مما تساعد. الواقعية في الصورة الفوتوغرافية تأتي من النقص: ضوء غير متساوٍ، وقليل من التشويش، وبشرة لها ملمس، وخلفية خارج التركيز قليلًا. أما «ultra realistic» فتميل إلى إنتاج العكس: صورة لامعة مصقولة مثالية أكثر من اللازم، يتعرّف الناس فورًا على أنها من صنع الذكاء الاصطناعي.

اكتب بدلًا منها: كيف التُقطت الصورة. كاميرا وعدسة («مصوّرة بعدسة 50mm عند f/2»)، ومصدر ضوء («ضوء نافذة من اليسار، يوم غائم»)، وعيب واحد صادق («ضبابية حركة خفيفة على اليدين»). في دليل الإضاءة قائمة أطول بكلمات الضوء التي تغيّر الصورة بطرق يمكنك توقّعها.

الخرافة 4: «trending» و«award-winning» تستعيران الذوق

الفكرة أن النموذج سينسخ كل ما كان رائجًا. عمليًا، هذه الكلمات متوسطات مبهمة لآلاف الصور غير المترابطة، فالجذب الذي تمارسه يتجه نحو العادي: ألوان مشبعة، وتباين قوي، وموضوع في المنتصف. إن كانت صورتك تبدو عادية أصلًا، فإضافتها تزيدها عادية.

اكتب بدلًا منها: قرارًا أسلوبيًا ملموسًا. لوحة ألوان («أخضر خافت وصدئي، تشبّع منخفض»)، أو حقبة («طباعة مجلة من سبعينيات القرن الماضي»)، أو قاعدة تكوين («الموضوع في الثلث السفلي، مع سماء واسعة»). الذوق مجموعة من الاختيارات، فسمِّ الاختيارات.

الخرافة 5: ذيل أطول من الصفات أكثر أمانًا دائمًا

تعطي النماذج بداية الموجّه وزنًا أكبر من نهايته، ولهذا يضع دليل الموجّهات الموضوع أولًا. ذيل من عشرين كلمة رنانة لا يفسد الصورة عادةً، لكنه يخفف أثر الكلمات المهمة ويجعل تشخيص الصورة الفاشلة أصعب، لأنك لا تستطيع أن تعرف أي الكلمات العشرين حرفها عن مسارها.

قبل وبعد

الموجّه الثاني أطول، لكن لا شيء فيه حشو. اقرأه مرة أخرى وستتخيّل الصورة الفوتوغرافية قبل أن تُعرض، وهذا هو الاختبار الذي يستحق أن تطبّقه على أي موجّه.

متى تستحق كلمة الجودة مكانًا في الموجّه

ليست كل صفة كلمة رنانة. «حاد»، «في التركيز»، «حواف نظيفة»، «تفاصيل عالية على الملصق» كلها مقبولة حين تشير إلى جزء محدد من الإطار. المشكلة فقط في الكلمات التي لا تشير إلى شيء. وإن كان الوصف الخاص بنموذج ما في صفحة النماذج يوصي بكلمة مفتاحية معينة، فاتبع النموذج لا هذا المقال.

ما لا تستطيعه أي صياغة

الكلمات الأفضل ترفع الاحتمالات، لكنها لا تلغي الحظ. الموجّه نفسه يعطي صورًا مختلفة من مرة إلى أخرى، والنموذج الضعيف يبقى ضعيفًا مهما خوطب، وحجم المخرجات بالبكسل يحدده النموذج وإعداداته، لا النص أبدًا. إن احتاجت صورة إلى دقة أعلى مما يعطيه النموذج، فتلك مهمة أداة تكبير أو نموذج آخر، لا صفة أقوى. والوقت الذي توفّره على الكلمات الرنانة يُنفق أفضل إنفاق حيث يؤتي ثماره: على معدل إعادة المحاولة، فهناك يذهب معظم المال في صور الذكاء الاصطناعي فعلًا.